Se establece Nueva Reforma de Justicia para Adolescentes
mayo 5, 2015
Etapa de investigación: Audiencia Inicial
mayo 5, 2015
Mostrar todo

 

El Tribunal Superior de Justicia del DF (TSJDF) propuso la ampliación del catálogo de delitos que se pueden resolver mediante el Nuevo Sistema de Justicia Penal.

La propuesta del TSJDF dirigida a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) consiste en que se incluyan 35 delitos considerados como graves, entre los que destacan: los delitos de lesiones, bigamia, disparo de arma de fuego, usurpación de identidad, ayuda al suicidio, aborto, cobranza ilegítima y revelación de secretos, fraude, abuso de confianza, entre otros; todos ellos con penas menores a cinco años de prisión.

Por el momento, la ALDF deberá decidir si acepta la inclusión de estos delitos dentro Nuevo Sistema de Justicia que desahoga delitos culposos, imprudenciales y aquellos que se siguen por querella. Entre los que destacan:  robo sin agravantes, abuso de confianza, abuso de confianza equiparado, fraude, fraude específico, administración fraudulenta, insolvencia fraudulenta en perjuicio de acreedores, despojo y daño a la propiedad.

También se llevarán bajo el nuevo sistema el ejercicio ilegal del propio derecho, fraude procesal y violación de correspondencia.

El nuevo Sistema de Justicia Penal, y la aplicación de los Juicios Orales, han estado en vigor desde enero de 2015 en la Ciudad de México, cumpliendo la Reforma Federal que los hizo obligatorios para todos los estados de la República antes de 2016.

 

Vía Más por más

1 Comment

  1. ROSA OFELIA VALADEZ BARREDA dice:

    Considero que se debe dejar claro, si los operadores judiciales del nuevo sistema de justicia pena, en este caso los jueces de control, se encuentran facultados para dejar en prisión preventiva al justiciable, que no se encuentra dentro de los supuestos exigidos por los artículos 19 de nuestra Constitución Política de los estados Unidos Mexicanos, ni en los supuestos del articulo 167 del código nacional de procedimientos penales, ya que lo que están haciendo actualmente es dejarle la carga al justiciable para que justifique que no se sustraera a la acción de la justicia, no obstaculizara el desarrollo de la investigación complementaria ni es un riesgo para la victima o testigos, ya que considero que están abusando de los principios y derechos que tutelan el procedimiento previamente establecido desde las reformas a nuestra constitución de 18 de junio del 2008.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *